En estos días, en todo el mundo, se están construyendo o proyectando 50 nuevas centrales nucleares. La mayoría de ellas en países emergentes. Buscan energía barata que les permita impulsar su crecimiento económico. Buscan independencia frente a los suministradores clásicos de energía: las naciones exportadoras de petróleo. Por cierto, la OPEP ingresó un billón de euros el año pasado con la venta de crudo.
El mayor constructor de centrales nucleares, ahora mismo, es China. El Gobierno de Pekín, después del régimen de Washington, se ha convertido en el gran consumidor de energía del mundo. China levanta en estos momentos 14 nuevas centrales. Rusia no le va muy atrás, construye otras 8 centrales, Corea del Sur 6, las mismas instalaciones que la India. Rumanía proyecta 3 nuevas centrales, las mismas que Japón. También se estrenarán plantas nucleares en Finlandia, Eslovaquia, Taiwán, Ucrania o incluso Francia y Estados Unidos. A esto hay que añadir el plan de desarrollo de energía atómica del ejecutivo laborista del Reino Unido o la revisión de la moratoria en Italia.
Conclusión: el Gobierno español, con el cierre de Garoña, va en contra de lo que se está haciendo en el resto del mundo y se encuentra frente a todo el mundo. Felipe González y Jose María Aznar coinciden en defender, ahora, cuando ya no están en La Moncloa, la energía atómica. UGT y Comisiones Obreras defienden la necesidad de un debate para impulsar la industria nuclear. En esto es de lo poco que coinciden con la Patronal . Los ecologistas también están en contra de Zapatero pero en este caso por no cerrarla en el 2011. Claro que también hay ecologistas que defienden el mantenimiento de las instalaciones atómicas para reducir los gases contaminantes del petróleo y del carbón.. Por cierto, España no cumple con el Protocolo de Kioto y,  todavía, en este año, el 44% de la energía eléctrica española se produce quemando, gas, petróleo y carbón.

¿Se imaginan una estrella en la palma de la mano? Pues esto no está tan lejos. El pasado viernes se inauguró en California un nuevo centro de investigación de rayos láser. El objetivo es desarrollar un láser de 192 haces de luz que concentre su energía en un punto concreto, del tamaño de una canica,  hasta alcanzar de forma controlada la fusión nuclear. La explosión termonuclear superaría los 100 millones de grados centígrados y sólo duraría una fracción de segundo. Pero en esa fracción de segundo se generaría tanta energía que iluminaría todos los Estados Unidos. La inversión para completar este invento llegará a los 3.500 millones de dólares.

Pocos dudan de que es un dinero bien gastado porque si al final funciona se resolverá uno de los problemas más graves que tiene ahora mismo la humanidad: la escasez de energía en los próximos años. Los mercados petrolíferos ya lo están notando estos días. Los futuros del barril de crudo de tipo Tejas superan ya los 66 dólares. Los expertos auguran nuevas subidas en el oro negro, entre otras razones, porque la crisis ha provocado una caída de la inversión en la exploración petrolífera y la producción vivirá un cuello de botella cuando llegue la recuperación económica.

En España el debate energético es sencillamente inexistente. Lo último, es que el Gobierno podría cerrar la central nuclear de Garoña a primeros de julio o como mucho mantenerla en funcionamiento durante dos o tres años más. Garoña supone apenas el 1% de la energía eléctrica española. Pero de aquí al 2011 el Gobierno deberá decidir si mantiene en funcionamiento u ordena el desmantelamiento de 7 de los 8 grupos nucleares españoles. Las centrales nucleares en España representan algo más del 18% de la producción eléctrica. Rodríguez Zapatero, por ahora, sólo ha dicho que mantendrá sus compromisos. Y sus compromisos electorales pasaban por el abandono gradual de la energía atómica. Las energías renovables han protagonizado un intenso crecimiento en  España en los últimos años, pero siguen siendo carísimas y lo que es peor no logran, hoy día ni en la próxima década, garantizar el consumo eléctrico español. Encima, el Gobierno con una mano da espaldarazos a las energías renovables y con la otra reduce primas y ayudas. Con lo cual, estamos donde estábamos: en la necesidad de una clarificación de la política energética para saber si en el futuro se cuenta o no con las nucleares. Y esto es fundamental, porque sin un marco estable que garantice el suministro energético a precios competitivos, los famosos brotes verdes difícilmente pueden llegar a dar algún fruto.